Эдвард Мунк. Тревога. 1894 год
Не исключено, что в будущем для осуществляющих принудительную вакцинацию может понадобиться новый Нюрнбергский трибунал — слишком много параллелей можно провести, говорится 19 сентября в редакционном комментарии ИА Красная Весна.
Ранее в Германии разразился скандал с доктором Флорианом Балкау из Нижней Саксонии. Он объявил о своем нежелании лечить пациентов, отказывающихся прививаться.
Позиция врача вызвала резкую критику со стороны антипрививочного движения. Накал ненависти в его адрес достиг такого размера, что потребовалось организовать полицейскую защиту как его персоны, так и его врачебной приемной.
«Одни сравнивают меня с нацистским врачом Йозефом Менгеле, другие пишут: «Для вас мы восстановим суд по военным преступлениям в Нюрнберге», — рассказывает Балкау. Сам врач отмечает, что ожидал такого рода критики, он удивлен лишь ее масштабом.
«Сравнения немецкого врача с Менгеле с одной стороны совершенно некорректны. Ведь Менгеле руководил массовым убийством людей, участвовал в антигуманных экспериментах, сам их проводил, и многое другое.
Данный персонаж не зря является манифестацией абсолютного зла во многих художественных произведениях. Балкау никак не похож на Менгеле и любые сравнения с ним в этом плане некорректны.
С другой стороны, даже если действия политиков и научного сообщества во время пандемии коронавируса не сравнимы в целом с действиями нацистов, всё равно существуют некоторые параллели.
Например, одна из целей нацистских концентрационных лагерей была в психологическом сломе заключенных. С ними обращались таким образом, чтобы те потеряли не только свое здоровье и даже жизнь, но и в первую очередь ощущение собственного достоинства.
Сегодняшняя ситуация же во многом также ломает людей. И делается это также осознанно. Карантин изолирует людей. Надежды на альтернативу нет ни у кого, а политики в упор не видят собственные ошибки.
И как именно непонятно откуда взявшийся и постоянно мутирующий коронавирус будет реагировать на экспериментальные вакцины, также совершенно неизвестно.
Но это всё не может повлиять на «нового Менгеле». Ведь он совершенно уверен в своей моральной и научной непогрешимости. К чему приведет такое высокомерие и понадобится ли действительно новый Нюрнбергский трибунал, мы увидим в будущем.
Отметим, что Йозеф Менгеле был одним из самых известных нацистских врачей, работающих с 1940 года в войсках СС. С 1943 года Менгеле возглавил медицинскую работу в концентрационном лагере Освенцим. Менгеле лично занимался отбором узников и проводил ужасающие эксперименты над заключенными. От его рук пострадали несколько сот тысяч человек.
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:https://rossaprimavera.ru/news...
Ученые США предлагают ввести монополию на позицию по вакцинации в соцсетях ? Мнение.
Ученые в США говорят о монополии на информацию со стороны правительства и о перестройке привычных нам социальных сетей, говорится 19 сентября в редакционном комментарии ИА Красная Весна.
Ранее доцент-исследователь института социальной политики Вашингтонского университета в Сент-Луисе Мэри Акри с соавторами заявил, что пропаганда эффективности третьей дозы вакцины от коронавируса должна быть наиболее действенной, если будет вестись через социальные сети.
Группа ученых опиралась на данные двух исследований, которые были проведены в Израиле в марте и августе 2021 года Институтом социальной политики (SPI), Вашингтонским университетом в Сент-Луисе и Междисциплинарным центром (IDC) в Греции. По их данным, молодые поколения меньше склонны получить ревакцинацию, а пользователи социальных сетей наиболее нерешительны в отношении вакцинации.
По мнению ученых, пропаганда вакцинации должна ориентироваться на молодежь и использовать социальные сети. Они считают, что через соцсети необходимо продвигать информацию о пользе вакцинации, а против прочей информации разработать меры противодействия.
«Исследователи, по сути, ведут речь о монополии на информацию со стороны правительства и о перестройке привычных нам социальных сетей. Получается, что в обществе предлагается сильно затруднить обсуждение жизненно важного вопроса о применении новых вакцин в отношении нового заболевания.
Вопрос информационной политики и свободы слова является не научным, а чисто политическим. Но мы видим попытку решения политического вопроса с использованием авторитета науки.
Более того, можно предположить, что, в случае успешности информационной кампании относительно вакцинации, данный опыт будет применен по другому поводу и, возможно, распространен во всех странах мира».
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:https://rossaprimavera.ru/news...
Свежие комментарии