Про то, как, не моргнув глазом, завирается Кадыкчанский, как недотёписто пытается доказать древность Питера "зодчий" Козин, как пишет, сам не понимая смысла слов, Горожанин, я уже писала. Дошли руки до Сибведа.
В статье Загадки в строениях С-Петербурга часть 1, репосты которой уже год гуляют по интернету, Сибвед в качестве доказательства потопной версии, отвечая на свой же вопрос: "Или все же здание занесено грунтом?"приводит скришноты из одной "старой книги"
На скришах он старательно подчеркнул места со словом "насыпи" и "наносы".
Верящая ему братия мыслящих нетрадиционно не удосужилась поискать саму книгу. А в книге ответ на второй его вопрос имеется, однозначный.
Пожалуйста, предлагаю ознакомиться с полнотекстовым фрагментом книги Берха В. Н.
Можно, конечно, было бы цитировать и далее, да только отныне, любой мой читатель может пройти по ссылке и прочитать всё самостоятельно.
Кстати, 1 кубическая сажень = 9.713 м3. 60 тыс куб.саж. = 582780м3 (только балласта заходивших в Питер кораблей)
И этого Сибведа альтернативщики считают честным изследователем? Три раза ХА!
Свежие комментарии